Acabada a época futebolística, no que diz respeito aos Seniores, chegou a hora de fazer um balanço...
Se não podemos negar que até início de Maio esta era uma época perfeita, este último mês foi um descalabro, um autentico abalo sísmico que surgiu, um furacão que passou e levou as aspirações a todos os Benfiquistas...
depois de uma época assim, há que retirar conclusões e ver o que se fez bem e o que provocou este cataclismo, manter o que esteve bem até aí e mudar radicalmente os aspectos que estão mal, curtar o mal pela raiz de modo a nãos e repetir novamente os mesmos erros...
Se houve uma aposta clara em melhorar alguns sectores, notou-se também um descuido noutros, mas principalmente aqui nesta reflexão irei colocar alguns pontos que penso que deverão mudar para que o sucesso seja alcançado...
Futebol
1º ponto - talvez o mais básico de todos. Vamos deixar de vender os jogadores sem ter assegurado que há uma solução para esse lugar, porque uma coisa é adquirir-se e por este ou por aquele motivo o jogador nãos e adaptar ao estilo de futebol, à equipa, ao país ou outros factores que podem suceder. outra é não haver mesmo alternativa e ter de se "criar" as alternativas, adaptando-se jogadores a posições que lhes são estranhas, sendo normal haver período de adaptação e não haver espaço para erro desde a 1ª jornada( Ex: Melga no jogo com o Braga que nos custou 2 pontos)
2º ponto - Apesar de presentemente o Futebol ser uma "industria" e haver a necessidade de vender alguns activos, vamos manter uma base logo no início da época, e mantê-la, sem deixar sair jogadores após começar a época e se algo acontecer que seja imperativa a venda desse activo, voltar a ponto 1 da nossa análise, já ter jogador em vista para poder substituir essa venda.
3º ponto - o Treinador deve ser só e apenas treinador, não tem que estar preocupado no final da época em preparar a época seguinte, a estudar contrataçoes, nem reformulações no plantel, esta função deve passar pelo director desportivo e departamento de scouting.
Comunicação
1º - ponto - São vários os comentadores afectos ao Sport Lisboa e Benfica, que não tendo, aparentemente, alguma ligação (exceptuando Rui Gomes da Silva, ponto que vou abordar mais tarde) com a instituição, mas que semanalmente são o rosto e a voz de defesa do clube. Os outros clubes também têm os seus comentadores que semanalmente debatem as incidências das jornadas e o ponto que gostava de referir aqui ser pertinente de análise é as declarações semanais dos elementos de cada clube. Se analisarem bem, os comentadores do Benfica exprimem as suas opiniões, e cada cabeça sua sentença. O que acontece, principalmente com os comentadores afectos ao Futebol Clube do Porto ? É que há um discurso que aparentemente é uniforme em todos eles. Se repararem bem, de canal em canal, batem todos na mesma tecla, parecendo que há um discurso preparado para que todos tenham a mesma opinião sobre os "casos" que se estão a discutir e quando algo não está a correr de feição apontam todos o mesmo alvo e batem todos na mesma tecla
Ex: duas épocas atrás - após a derrota com o Gil Vicente foi a teoria que estavam a ser prejudicados e que podiam encomendar as faixas....resultado, nos três jogos seguintes duas derrotas e um empate e a vantagem de 5 pontos a esfumar-se
Esta época - o barulho que foi feito com a arbitragem de João Capela no jogo com o Sporting, e toda a estrutura e comentadores a falarem num campeonato do Capela, num campeonato sujinho...sujinho...sujinho e em unissono, não se ouvia uma voz que fosse a fugir a este diapasão...
Logo, na minha opinião nos programas de debate semanais não deveria estar ninguém ligado a estrutura directiva do clube, tudo o que ele disser é sempre dado mais importância por ser alguém da estrutura e deveria haver uma ligação e entre estes comentadores e o departamento de comunicação para preparar melhor as opiniões de modo a existir esta uniformidade de discurso, que faz muitas vezes uma mentira passar a verdade (já dizia o velho ditado que uma mentira repetida muitas vezes se torna verdade)
2º ponto - os jogadores, treinador só deveriam dar entrevistas na véspera do encontro e no rescaldo do encontro, se não houver matéria para a comunicação social colocar em manchetes não se está a dar armas ao adversário.
3º ponto - as entrevista, do moldes referidos no ponto anterior, deveriam ser realizadas com o apoio do director de comunicação e cada vez que a comunicação social tentasse desviar-se do assunto haver a resposta que só se falava do jogo em questão, não entra em guerras de palavras com ninguém e fazer o nosso trabalhinho em sossego.
DIRECTIVO
1º ponto - Presidente preside o clube e deixa o futebol para quem sabe...se formos a analisar a época em que deixaram o director desportivo fazer o seu trabalho a equipa foi campeã e conseguiu-se dotar o plantel de futebolistas que foram mais valias, de grande renome e valia futebolística...vamos deixar o director de futebol fazer o seu trabalho
2º ponto - referido já no ponto da comunicação, não é normal um elemnto da direcção, qualquer que seja o cargo que ocupe, estar em programas televisivos, é sempre um elemnto com conhecimentos da organica do clube/negócios que, mesmo sem querer, pode estar a revelar promenorees que não é suposto serem conhecidos nem divulgados antecipadamente...
ex: quantas vezes foi abordado RGS no programa na questão dos direitos televisivos, Ele dá a sua visão pessoal, mas é sempre adulterado e passa a ser o pensamento da direcção da instituição.
quantas vezes foi abordado sobre a renovação ou não do contrato com Jesus?
Bem, esta análise já está longa e cansativa de ler, mas já se aperceberam que da minha parte o principal problema não é o treinador, mas gostava de saber da parte dos leitores
Quais os aspectos que pensam que deviam ser alterados?
Que mudanças farias?
Que soluções para os problemas dariam?
